体育游戏app平台这与影片举座的严肃调性扞格难入-九游会体育 ag九游会登录j9入口 j9九游会登录入口首页

发布日期：2025-08-15 07:42    点击次数：187

文 | 令狐伯光体育游戏app平台

今天咱们来谈谈现在正在上映的国产电影《酱园弄》。尽管电影也曾上映五天，但其票房仍未摧毁三亿元，预测总票房将徜徉在五亿摆布。按照这部影片的声势和资源来看，这么的得益并不算告捷。很多网友算计，八成片酬齐没能分派到实足的份额，但情况八成并非如斯浮浅。

事实上，这种由大导演执导的作品，明星声势的包装时常只是名义。很多演员并非为片酬而出演，反而是为了借助我方的著名度眩惑不雅众。现今文娱圈中，很多明星在片中的变装充其量只是“混个脸熟”，致使不需要太高的片酬。确凿的主演只消章子怡、雷喜讯、杨幂、赵丽颖、王传君等少数几位明星，其他大部分演员只是挂个名字、露个脸，影片看起来更像是一部汇注了大量明星的主旋律电影，而非一部厚爱剧情和深度的作品。

伸开剩余83%

总的来说，这部电影既不算透顶失败，也谈不上确凿的告捷。若是你联系注过这部影片的进展，就会知说念电影从立项阶段运转，就充满了炒作和营销的身分。诸如“章子怡娘娘回宫”之类的宣传标语、对女性目的的过度渲染、乃至奔着奖项去的宣传战术，各种作念法险些充斥了影片的预热期。可自从2023年戛纳电影节的失利后，影片的得益似乎也并不让东说念主骇怪。

从影片的创作角度来看，电影的主创昭着并不想要呈现一个逻辑倡导、收复践诺的好故事，而是更侧重于心情的刺激。通过暴力、血腥和直白的冲突地点，试图免强不雅众产生共情，达到心理上的引爆。说真话，若是只是依靠这种相貌来传达主题，无疑是对影片创作的一种懒惰领略。其实，透顶不错通过更细巧的镜头谈话来展现女性在家庭暴力中的无助与罹难，比如通过她出门时无声的眼力、周围东说念主窃窃私议、或是她内心的发放与千里默等细节来领略这些熬煎。缺憾的是，电影选拔了用最直白、最具报复性的相貌来呈现暴力，缺少了深远的心理积淀。

在这部以女性视角为主的案件中，男性警官的变装本应是一个及格的旁不雅者，充任录像头的作用，而非参与其中。电影中，男警官的出现并非为了领略他自身的复杂性，而是看成暴力活动的鼓励者。确凿的问题在于，导演莫得强劲到，不是只消暴力才是“够惨”，在他们期骗暴力的那一刻，不雅众濒临的其实是报复的受害者，是被注目的弱者。

即使电影中昭着试图塑造男性权利的形象，东说念主物的设定和活动逻辑依旧繁杂不胜，反而是那些猎奇的冷酷女性的情节被过度渲染，成为了影片的卖点。片尾男主眨眼间决定枪杀女主，让我长本事无法相聚其背后的动机。仔细想考之后，我明白了，这根底就不是一个多情节逻辑的故事，而是一个由诸多标签拼贴而成的姿态抒发。

我曾阅读过原作，电影在改编时删除了大量情节，致使有一些遑急的女性心理细节被湮灭。举例，原著中，周慧珍（詹周氏）在杀东说念主后曾去探询故人，二东说念主旧雨相见，泪水涟涟，互赠礼物。这些女性友情的细巧刻画竟被删减，令东说念主难以相聚。原著的女性目的元素在影片中险些被消解，失去了其深远的社会意旨。

电影的演员选拔也存在问题。尽管阿谁饰演“大块头”的演员体魄无垠，但他的外貌给东说念主一种过于“帅气”的印象（非褒义），这与影片举座的严肃调性扞格难入。况兼，配音的不匹配使得东说念主物的塑造显得十分牵强。其实，像这种变装，若是保握“无头”情景，看成又名家庭暴力丈夫的标签东说念主物就实足了，无需过多的面庞和性情塑造。

赵丽颖在电影中的女作者变装，似乎除了喊几句标语外，并莫得太大的作用。她从“动怒我方的电影被延长”到“对杀夫案产生兴致”的鼎新，也并莫得领略露馅。在原著中，女作者是眨眼间强劲到：“娜拉不仅能腐化，还能不服，她致使能提起刀”。但电影对此并莫得很好的领略出来。

此外，电影将考核局长的戏份大幅蔓延，使得这个变装显得有些躁急，似乎想要增添影片的“逼格”，但内容上却搪塞了电影的重心。若是能更多地聚焦于女作者，将故事拍成双女主双线叙事，后果八成会更好。而电影中的家暴镜头过于狡滑，莫得准确地瞄准施暴者，女主角被打时的声息与场景呈现出来的后果很是差，暴力的呈现过于直白，缺少深度。

电影驱散部分令东说念主困惑，原著中，考核局长对周慧珍说：“日本东说念主垮了，我也干不了几天了，你能不成告诉我你的帮凶是谁？”而周慧珍恢复：“你视察过他。”这段对话被删掉了，结局换成了一个男性变装来揭示真相。这种驱散让不雅众对周慧珍的相聚依旧搪塞不清，未能揭示她资格的熬煎和其他东说念主的竭力。

总的来说，这部电影的驱散莫得给出明确的结局，对于周慧珍的气运，也莫得展现出其他东说念主为她奔波的经由。这使得影片在解决复杂心理时显过劲不从心。若是说好的演义和电影是通过小见大来领略雄伟的主题，那么这部电影则显得过于直白，心爱用“大地点”来追思所谓的社会问题，过度强调东说念主物的“醒觉”和“自我抒发”，却疏远了细节中的深度与心理。

回到电影的举座领略，它让我想起了马想纯和彭于晏主演的《第一炉香》。这部电影天然成就遒劲，但却在抒发上过于作念作，把张爱玲的《小艾》拍成了充满小资情调的电影，缺少原作的深远内涵。这部电影天然在演员声势上比《第一炉香》更强，但一样存在拼贴化、符号化、构兵化的印迹，最终让东说念主嗅觉它并莫得确凿收拢故事的中枢。

《酱园弄》的改编和呈现相貌，昭着莫得作念足功夫。了解原型案件的一又友应该能看出，这部电影未能确凿收复案件的复杂性，也未能捕捉到案件背后深层的社会问题。

1945年3月，在上海酱园弄，詹周氏因为丈夫詹云影醉酒回家，与其发生争执，最终将丈夫杀害并分尸。案件细节被那时的上海小报重振旗饱读，激发了全城热议。詹周氏承认我方杀东说念主，但强调我方始终受虐，最终被判死刑，后因公论压力改判无期徒刑，直到1949年平定后获释。

这一案件自己，恰是社会对女性在家庭暴力中受虐无助的反应，触及到民国本事对家庭暴力缺少法律保护的严峻践诺。电影本该收拢这些细节与心理，展现对女性平定的呼声，却莫得确凿作念到这少量。

发布于：山东省